应对LED专利大战:欧美厂商大胆台湾业者保守
全世界LED照明需求正要腾飞，专利疆场是必争之地。但专利申请有窍门，国际大厂科锐（Cree）曾主意只要会发光就是我的专利，好像布下网罗密布；相形之下，台湾业者申请专利较为守旧，很轻易被规避。技能逆差 年达50亿美元
和所有科技财产同样，LED财产除比本钱、比技能、比良率，也比专利资本。但按照台湾地域工研院数据，台湾对外技能商业逆差在3年前就高达50亿美元，台积电法务长杜东佑乃至展望，5年后将达100亿美元。所谓技能商业逆差，指的是每一年台湾厂商要付给其它国度和地域的智财权、专利权、版权等用度。
究竟上，台湾也算专利巨擘，按照美国专利牌号局（USPTO）最新数据，2013年专利数达11,598件，排名全世界第五，仅次于美、日、德、韩。另竹科百家樂必勝秘笈,厂商每一年也投入大笔研发预算，开辟独门技能，为甚么在专利战上依然到处受制？
以LED财产来讲，封装大厂亿光和日亚化的专利战，一打就是10年；封装厂宏齐本年也刚和丰田合成告竣交织授权，付费利用荧光粉专利；东贝曩昔也曾因LED灯胆在日本市场被日亚化提告。
不是不如人 是申请守旧
台工研院电光所LED专利司理余昱辰暗示，台湾技能商业逆差大，每一年付给其它国度和地域很多专利用度，其实不是咱们技能不如人，而是专利申请太守旧，很轻易被避掉。
他举例，假如牛顿坐在树下被苹果打到，想要申请专利，若是是台厂，专利描写都太诚实，比方对苹果树施几多肥、浇几多水、苹果什么时候熟成，掉下来的风阻几多等，由于细节太多，竞争敌手只要点窜一点点，便可以规避掉你的专利。
相形之下，泰西厂商申请专利，就很斗胆，他们会说：只要掉下来的苹果，都是我的专利，且常常说服专利审查单元。余昱辰说，最经典的案例是美国LED大厂Cree；Cree在2006年申请一项杀手级专利，内容是任何插在插座上，内含最少一片发光二极体（LED）的照明装配，只要发光效力跨越每瓦60流明，都是我的专利。口语文就是只要发光的LED灯，统统都是我的专利。
美厂诓称 发光LED都是它的
这么斗胆的专利描写，美国专利牌号局固然不克不及接管，予以驳倒。此时Cree又交出了出色的答辩；Cree抗辩的报告来由之一是：专利不只是一个装配有甚么（布局或技能），另有它可以或许做甚么（Theres nothing intrinsically wrong with defining something with what it does rather than whatWinner娛樂城, it is in drafting patent claims）。同时附上1971年及1977年的雷同判例。
因为美国事履行判例法的国度，至关注意过往判例，也就核准了这个专利。余昱辰说，专利审查员只是读书测验恰好进到阿谁单元，不必定领会业界的现实状态，一旦专利批准，要颠覆它就有很高的门坎。
Cree花了7年的时候跟审查单元沟通，在2013年获得此项专利。申请那时的2006年，一般LED厂的发光效力远低于每瓦60流明，没几个厂商在意这个专利，但现在市道市情上最一般的规格也能到达每瓦70鐵皮屋,-80流明，换言之，全数都落在Cree的专利范畴内。余昱辰说，这个案例可以给台厂两个课题，一是申请专利要斗胆，不须描写太细致；二是专利申请不只从技能面下手，也要从律例面下手，领会美国或欧陆的律例系统。（责编：Flora）
如需获得更多资讯，请存眷LEDinside官网（www.ledinside.cn）或搜刮微信公家账号（中国LED在线）。
頁:
[1]